Hello.
It's Famigo, a legal common sense that we find out through precedents.
There are various reasons for rejecting visa applications.
Among them, criminal history is the cause of visa denial in most countries.
The same goes for Korea.
In particular, the failure to change from the G-1 visa to another visa, which was recognized last time, is also a part of the crime history, so you must be careful.
Fortunately, having a criminal history doesn't mean you won't get a Korean visa forever.
Let's look at the precedents.
Mr. A is a Korean with U.S. nationality (F-4 visa), and he was sentenced to prison for importing and smoking cannabis to Korea and was subject to indefinite entry.
The reason was that importing and smoking hemp was classified as a violent criminal because it violated Article 58 of the Narcotics Control Act.
Of course, A was ordered to leave voluntarily, and A returned to the United States six months later.
And a year after the sentence, he will be banned from entering the country indefinitely by the Ministry of Justice.
Mr. A, who had a family in Korea, had to enter Korea due to his mother's birthday and his daughter's admission to middle school, so he applied for a visa for overseas Koreans to stay, but the Consulate General in LA refused.
Will Mr. A be able to enter the country?
To judge this, it is necessary to know about the 'deviation of discretion'.
Article 21 of the Framework Act on Administration stipulates that the administrative agency shall properly sentence the relevant interests when it makes discretionary dispositions, and shall not exceed the scope of its discretion.
In other words, it is problematic that the Consulate General of LA has not reviewed any other circumstances other than the Ministry of Justice's entry ban on deciding whether to issue A's visa.
In the end, in the case, the court said, "The consul general did not compare the legal interests between the public interest and A's damage, and refused to enter the country just because there was a decision to ban entry six years ago," adding that it was an illegal disposition due to abuse of discretion.
The entry ban certainly causes great damage, but if you look for a way through precedents, a new path can be opened.
For those who are waiting for the lifting of sanctions due to the ban on entry, please contact Famigo and we will consult if there is a way to detour or restore legal rights.
Famigo will help you enter Korea comfortably and stably.
Thank you.
안녕하세요.
판례를 통해 알아보는 법적 상식, Famigo 입니다.
비자 신청 반려에는 다양한 원인이 있습니다.
그 중 범죄 이력은 대다수의 국가에서 비자 발급 거부의 원인이 되는데요.
한국도 마찬가지입니다.
특히 지난 번에 알아봤던 G-1 비자에서 타 비자로의 변경 실패도 범죄 이력으로 조회되는 만큼 반드시 조심해야하는 부분인데요.
다행스럽게도, 범죄 이력이 있다고 해서 영원히 한국 비자를 받지 못하는 것은 아닙니다.
판례를 통해 알아봅시다.
A씨는 미국 국적을 가진 한국인으로(F-4비자), 한국에 대마초를 수입하고 흡연해 징역형을 받아 무기한 입국조치를 당했습니다.
대마를 수입, 흡연하는 것은 마약류 관리에 관한 법률 제58조에 위배되기 때문에 강력범죄자로 분류되었다는 것이 그 이유였죠.
당연히 A씨는 자진 출국명령을 받았고, A씨는 6개월 뒤 미국으로 돌아갔습니다.
그리고 선고 1년 뒤, 법무부로부터 무기한 입국 금지 처분을 받게 됩니다.
한국에 가족이 있었던 A씨는 어머니의 생일과 딸의 중학교 입학 문제로 한국에 입국해야 할 일이 생겼고, 이에 재외동포 체류자격 비자 발급을 신청했으나 주LA 총영사관은 이를 거부했습니다.
A씨는 입국할 수 있을까요?
이를 판단하기 위해서는 ‘재량권의 일탈’에 대해 알 필요가 있습니다.
행정기본법 제21조는 행정청은 재량이 있는 처분을 할 때에는 관련 이익을 정당하게 형량하여야 하며, 그 재량권의 범위를 넘어서는 아니 된다라고 명시하여 판단 주체를 판사나 법원이 아닌 행정부에서 맡도록 하고 있습니다.
즉 주LA총영사관이 A씨 비자 발급 여부 결정에 법무부의 입국금지 조치 외에 별 다른 사정을 검토 하지 않은 것은 문제가 되는 것이죠.
결국 이 사건에서 재판부는 “총영사는 공익과 A씨의 피해 사이의 법익을 비교하지 않았고, 6년 전 입국 금지 결정이 있었다는 이유만으로 입국을 거부했다”며 재량권의 남용으로 위법한 처분이라 밝혔습니다.
입국금지처분은 분명 큰 피해를 유발하지만, 판례를 통해 방법을 찾아본다면 새로운 길이 열릴 수 있습니다.
입국금지처분으로 제재 해제를 대기중인 분들께서도, Famigo에 연락해 주시면 우회 방법 혹은 법적 권리회복 방법이 있는지 상담해드리겠습니다.
여러분들의 안락하고 안정적인 한국 입국을, Famigo가 돕겠습니다.
감사합니다.
Hello.
It's Famigo, a legal common sense that we find out through precedents.
There are various reasons for rejecting visa applications.
Among them, criminal history is the cause of visa denial in most countries.
The same goes for Korea.
In particular, the failure to change from the G-1 visa to another visa, which was recognized last time, is also a part of the crime history, so you must be careful.
Fortunately, having a criminal history doesn't mean you won't get a Korean visa forever.
Let's look at the precedents.
Mr. A is a Korean with U.S. nationality (F-4 visa), and he was sentenced to prison for importing and smoking cannabis to Korea and was subject to indefinite entry.
The reason was that importing and smoking hemp was classified as a violent criminal because it violated Article 58 of the Narcotics Control Act.
Of course, A was ordered to leave voluntarily, and A returned to the United States six months later.
And a year after the sentence, he will be banned from entering the country indefinitely by the Ministry of Justice.
Mr. A, who had a family in Korea, had to enter Korea due to his mother's birthday and his daughter's admission to middle school, so he applied for a visa for overseas Koreans to stay, but the Consulate General in LA refused.
Will Mr. A be able to enter the country?
To judge this, it is necessary to know about the 'deviation of discretion'.
Article 21 of the Framework Act on Administration stipulates that the administrative agency shall properly sentence the relevant interests when it makes discretionary dispositions, and shall not exceed the scope of its discretion.
In other words, it is problematic that the Consulate General of LA has not reviewed any other circumstances other than the Ministry of Justice's entry ban on deciding whether to issue A's visa.
In the end, in the case, the court said, "The consul general did not compare the legal interests between the public interest and A's damage, and refused to enter the country just because there was a decision to ban entry six years ago," adding that it was an illegal disposition due to abuse of discretion.
The entry ban certainly causes great damage, but if you look for a way through precedents, a new path can be opened.
For those who are waiting for the lifting of sanctions due to the ban on entry, please contact Famigo and we will consult if there is a way to detour or restore legal rights.
Famigo will help you enter Korea comfortably and stably.
Thank you.
안녕하세요.
판례를 통해 알아보는 법적 상식, Famigo 입니다.
비자 신청 반려에는 다양한 원인이 있습니다.
그 중 범죄 이력은 대다수의 국가에서 비자 발급 거부의 원인이 되는데요.
한국도 마찬가지입니다.
특히 지난 번에 알아봤던 G-1 비자에서 타 비자로의 변경 실패도 범죄 이력으로 조회되는 만큼 반드시 조심해야하는 부분인데요.
다행스럽게도, 범죄 이력이 있다고 해서 영원히 한국 비자를 받지 못하는 것은 아닙니다.
판례를 통해 알아봅시다.
A씨는 미국 국적을 가진 한국인으로(F-4비자), 한국에 대마초를 수입하고 흡연해 징역형을 받아 무기한 입국조치를 당했습니다.
대마를 수입, 흡연하는 것은 마약류 관리에 관한 법률 제58조에 위배되기 때문에 강력범죄자로 분류되었다는 것이 그 이유였죠.
당연히 A씨는 자진 출국명령을 받았고, A씨는 6개월 뒤 미국으로 돌아갔습니다.
그리고 선고 1년 뒤, 법무부로부터 무기한 입국 금지 처분을 받게 됩니다.
한국에 가족이 있었던 A씨는 어머니의 생일과 딸의 중학교 입학 문제로 한국에 입국해야 할 일이 생겼고, 이에 재외동포 체류자격 비자 발급을 신청했으나 주LA 총영사관은 이를 거부했습니다.
A씨는 입국할 수 있을까요?
이를 판단하기 위해서는 ‘재량권의 일탈’에 대해 알 필요가 있습니다.
행정기본법 제21조는 행정청은 재량이 있는 처분을 할 때에는 관련 이익을 정당하게 형량하여야 하며, 그 재량권의 범위를 넘어서는 아니 된다라고 명시하여 판단 주체를 판사나 법원이 아닌 행정부에서 맡도록 하고 있습니다.
즉 주LA총영사관이 A씨 비자 발급 여부 결정에 법무부의 입국금지 조치 외에 별 다른 사정을 검토 하지 않은 것은 문제가 되는 것이죠.
결국 이 사건에서 재판부는 “총영사는 공익과 A씨의 피해 사이의 법익을 비교하지 않았고, 6년 전 입국 금지 결정이 있었다는 이유만으로 입국을 거부했다”며 재량권의 남용으로 위법한 처분이라 밝혔습니다.
입국금지처분은 분명 큰 피해를 유발하지만, 판례를 통해 방법을 찾아본다면 새로운 길이 열릴 수 있습니다.
입국금지처분으로 제재 해제를 대기중인 분들께서도, Famigo에 연락해 주시면 우회 방법 혹은 법적 권리회복 방법이 있는지 상담해드리겠습니다.
여러분들의 안락하고 안정적인 한국 입국을, Famigo가 돕겠습니다.
감사합니다.